VC和BP哪个品牌买的多就倾向于哪个？

前两天，我去当地一个富友家做客，聊了很久，聊得很开心。他兴高采烈地拿出几块珍贵的手表和我一起品尝。当我问他更喜欢哪个牌子的时候，他脱口而出：“我买的最多的牌子就是我喜欢的那个……”他一时语塞，不知道该如何回答。

坦率地说，顶级品牌的工艺是相似的。至于你更喜欢哪个品牌江诗丹顿哪款好，那就要看品牌背后的故事了。当然，这也是仁者见仁，智者见智的问题。论坛里经常有人问不同品牌功能相似的手表对比，热心的表友总能说出一二三。但这都是同级别的品牌。但是很多人比较不同级别的品牌，比如-和AP/BP/VC。但是，VC和BP都是我最喜欢的品牌。我想和你聊聊我自己的理解和我爱他们的原因。希望更多表友共同探讨。

首先，让我们明确一点。事实上，顶级手表品牌，尤其是手工定制品牌，并没有大家想象的那么赚钱。无论是在技术研发、工艺、材料等方面，成本都很高，这也是顶级品牌的区别所在。重要标志，显示细节对行业的重要性。

年级：

论档次，VC和BP都是顶级品牌，但性格却大相径庭。VC个性张扬，而BP很低调。个性张扬，让VC看起来华丽又时尚。BP的低调属性让它看起来非常优雅别致，玩起来更有趣。VC跟风而动，BP有自己的坚持。值得一提的是，这两个品牌从一开始的设计就很简单，没有PP洛可可那么复杂，也没有宝玑的宫殿那么死板，这也是我一开始喜欢它们的原因。

形状：

VC乍一看很吸引人，吸引眼球，但时间久了，可能会有点无聊，看起来不像第一个；而BP是魅力型，乍一看并不惊艳，但越看越吸引人，属于慢慢释放惊喜的范畴。盘面辨识度极高，尤其是双圈立体表盘、罗马腰K金刻度、镂空柳叶针……极具标志性。

历史：

就我而言，手表品牌之所以谈历史，不仅是为了证明自己的行业传统、工艺和经验，也是为了通过历史看品牌的气质。VC 于 1755 年诞生于日内瓦，为手表做出了许多重要贡献，例如设计了第一个可以重复和大量生产各种手表零件的仪器，节省了大量不必要的重复工作。BP创立于1735年，诞生于被誉为钟表硅谷的瑞士侏罗河谷。它是世界上最早的手表品牌。在腕表的核心机芯、产品类型（第一款潜水表——五十噚……）、工艺（独特的铜工艺……）等方面也做出了革命性的贡献，尤其是在上世纪石英时暴风雨来临，当VC、PP等顶级品牌为了适应市场生产石英表时，坚持做机械表。这让我印象特别深刻。这是一个有坚持和初心的手表品牌。而通过全历月相腕表，对整个瑞士钟表业的复兴可以说功不可没。

机芯、技术研发等：

在技??术、机芯等研发方面，BP在过去十年开发了34款新机芯，而VC在过去十年中新机芯屈指可数。可见BP明显优于VC，甚至是BP的机器在业界。核心研发和创新能力也可以说是首屈一指。BP不仅拥有世界顶级机芯工厂，在技术研发上投入的资金和时间也比其他同级别品牌多，长期为顶级品牌供应机芯。VC的重要方面直到2016年才开始使用自己的动作。曾经是密集的底部，因为它使用了BP。机芯可以说是和手表的灵魂一样重要。如果其他顶级品牌不进行创新研发投入，他们将在这方面失去越来越多的优势。还有，买机芯会增加成本，而且羊毛是从羊身上出来的……

力量：

BP以长动力着称，旗下85%的手表都配备长动力。VC全系列，相对功率要短很多。比如VC的85180和BP的6651就是两款三针表。VC的力量是40小时，BP的力量是100小时。

功能：

在功能方面，BP更为丰富。VC的功能只有BP的50%左右。单从月相来看，BP的六大系列都具备月相功能，就连潜水表五十噚也有皮带。对于月相，应该说宝珀是月相功能最齐全的品牌。

力量：

BP以长动力着称，旗下85%的手表都配备长动力。VC全系列，相对功率要短很多。比如VC的85180和BP的6651就是两款三针表。VC的力量是40小时，BP的力量是100小时。

功能：

在功能方面，BP更为丰富。VC的功能只有BP的50%左右。单从月相来看，BP的六大系列都具备月相功能，就连潜水表五十噚也有皮带。对于月相，应该说宝珀是月相功能最齐全的品牌。

新材料及性价比：

BP在新材料的应用中可能更为丰富和普遍，如钛金属、等离子陶瓷、液态金属、钽金属等，而VC只有钛金属。包括第一次使用硅游丝，全系列使用，没有涨价。VC在这方面相对较少。只用在少数高价手表上，大举提价，有点不厚道。

结论：

近年来，BP的发展势头越来越好。无论是技术研发、产品工艺、新材料尝试等，其表现都非常出色，但一直低调。而VC有点沉迷于过去，逐渐失望。毕竟，运动技术是VC的一个重要缺陷。但我相信它会在未来给大家带来更多精彩的表演。毕竟，我们对这两个品牌抱有很大的期望。

只是一家之言，欢迎大家讨论。

我们提供专业的高仿手表、复刻手表、一比一精仿手表，全球热门的各大手表品牌，包括劳力士、欧米茄、百达翡丽、江诗丹顿、浪琴等知名品牌手表。