劳力士和欧米茄对比,怎么选择?

放眼世界表坛，高端机械表品牌中，说劳力士是龙头老大，估计赞同的人不少，因为从品牌价值和利润都是如此，至于劳力士的精准可靠耐用，早已经在坊间传为佳话。如果说当今表坛还有与劳力士地位相仿，能与劳力士一争高下的品牌，则非欧米茄莫属。尤其在欧米茄于2007年推出全新的武装到牙齿的8500机芯后，这一竞争态势更为明显。从劳力士的角度来看，新款的3235机芯虽然数据很好看，但还需要经历市场的考验，况且目前市场上还是以经典的3135机芯为主；对欧米茄来说，上一代试水同轴擒纵的2500机芯稳定性不佳，在技术上根本无法撼动成熟的3135机芯，而这次，全新的8500机芯似乎真正让欧米茄拥有了和劳力士竞争的资本。所以，可以说劳力士和欧米茄之间的竞争，实际上正体现在3135和8500之间的竞争，至少目前还是。劳力士机械表向来以耐用实用著称，摒弃花哨，耐操作、稳定性好。劳力士在经过了CAL.1570与CAL.3035的长期运作并总结经验后，于1988年开发了CAL.3135，堪称机芯中的经典之作。3135机心数据：机心直径28.5毫米，厚度6毫米，每小时摆频28800次，单个发条盒，31颗红宝石，动力储存50小时，瞬跳日历，四臂Glucydur合金摆轮，无卡度游丝系统，采用摆轮上的4颗砝码对快慢进行微调，劳力士特有Parachrom蓝铌游丝，kif避震装置，瑞士马式擒纵。2007年，欧米茄推出了带有同轴擒纵系统的8500自产机芯，也堪称是欧米茄对品牌本源的一次回归，因为欧米茄的名字就源于其1890年自行研发并量产的机芯的名字，本来就应该是一个更加重视机芯的品牌。8500机芯数据：机心直径29毫米，厚度5.5毫米，每小时摆频25200次，39颗红宝石，双发条盒，动力储存60小时，非瞬跳日历，带有类金刚石镀层DLC的黑化摆轮，无卡度游丝系统，采用摆轮上的4颗砝码对快慢进行微调，硅游丝，Nivachoc避震装置，专利同轴擒纵。外观对比：劳力士的打磨以实用性功能性打磨为主，整个机芯虽然很厚，但很美观，金色的大钢轮，经典的红色换向轮，蓝色的游丝，很耐看！而且关键部位绝对一丝不苟，稍后拆开3135机芯后会发现，看不见的地方一样不缺乏精心的打磨，只是那种炫技花哨的修饰，在劳力士机芯里看不到。欧米茄的打磨很现代化，也很炫目，大颗的鲜艳通透的红宝石，黑色的DLC镀层发条盒、摆轮，给人一种冷峻的工业感！外观对比结论：两个都属于大块头机芯，都堪称工业艺术品，至于哪个更好看则是仁者见仁了。个人认为3135机芯的颜色更丰富，整体也更耐看！自动部分的对比：上图：劳力士3135采用了销杆而不是滚珠轴承来固定自动陀上图：自动夹板上用于固定销杆减小磨损的红宝石上图：劳力士著名的“大红轮”。两个自动换向轮上有红色的特氟龙涂层，低磨损且高效率，噪音低上图：8500机芯上拆下的自动机构背面，用一个钢片将自动陀轴固定，和3135类似上图：去除自动陀的夹板。8500机芯同样采用销杆来固定自动陀，只是将夹板上的红宝石换成了氧化锆陶瓷上图：8500机芯的自动上链机构自动部分的对比结论：1、自动陀的固定方式上，劳力士3135和欧米茄8500不约而同地采用了销杆而不是常见的滚珠轴承来固定自动陀，这点上半斤八两，只是欧米茄号称有避震机制，理论上或许会有点用，但这类销杆式的最好还是避免强烈震动，否则结局是一样的。自动上链机构：两者都是双向自动上链，但区别在于劳力士经典的大红轮耐用可靠低噪音，在近30年中得到了证明；欧米茄这个齿轮组，相对的稍显单薄，关键齿轮表面也没有采用诸如特殊减摩涂层处理，长期使用的可靠性还有待检验。综合起来，自动部分的对比劳力士略胜一筹。摆轮和摆轮夹板对比：上图：劳力士3135采用了横跨式摆轮夹板，增加了稳固性。无卡度游丝系统，靠摆轮上的黄金螺丝进行快慢微调。蓝铌游丝抗震性更好，兼具顺磁性上图：摆轮夹板两端的两个螺丝可以调节摆轴与宝石托钻的间隙上图：8500机芯采用了横跨式摆轮夹板，增加了稳固性。上图：摆轮夹板一端的螺丝可以调节摆轴与宝石托钻的间隙上图：同轴擒纵装置摆轮和摆轮夹板对比结论：首先，3135和8500的摆轮都是四臂环形摆轮，都带有4个朝内的金质微调螺丝，可以精确调节快慢，但欧米茄的摆轮带有黑色高科技类钻石DLC涂层，这层DLC涂层可以让8500的摆轮长时间免受磨损和腐蚀，不能不说是个鲜明的优点，所以我认为8500的摆轮优于3135；其次，游丝的材质上，劳力士3135采用了传统的金属游丝，但却是独家的Parachrom蓝铌游丝，而且是双层的。欧米茄8500则是采用了当下流行的硅游丝，到底哪个强？我只能说Parachrom双层蓝铌游丝抗震能力已经很强，而且可修复性要比硅游丝好（其实硅游丝基本不可修复），但因为材质特性，也许在抗磁化和抗位差上略逊硅游丝。而欧米茄的硅游丝确实非常优秀，但它的不可修复性也许就是它的唯一弱点，所以，到底哪个强，也许要看粉丝们个人的偏好取舍了！再次，3135和8500都采用了横跨式摆轮夹板，都具有比较好的可靠性，但3135是两端都可以调节摆轴与宝石的间隙，而8500仅是单侧可调，加上3135还在摆轮外侧加装了一个护臂保护摆轮，所以劳力士更完善。最后，就是传统的瑞士马式擒纵和同轴擒纵的对比了。偏于保守稳健的人会选择马式擒纵，喜欢尝试新技术的人显然更喜欢不一样的同轴擒纵，所以无法定论！摆轮和摆轮夹板、擒纵部分的对比，我说打平手，你们同意吗？发条机构对比：上图：3135机芯的发条盒，做了精美的太阳纹打磨，黄铜材质上图：8500机芯的发条盒，表面采用了高科技类钻石涂层，即DLC涂层，具有高硬度抗磨损的特性发条机构对比结论：8500发条盒的高硬度的DLC涂层，可以大大降低发条与发条盒，发条盒与其他部件的摩擦与磨损---虽然这是理论上的，还没经过长期使用的考验。。。但我还是觉得欧米茄胜出，希望欧米茄别让我们失望！日历机构对比：上图：劳力士3135机芯的日历面上图：强大的劳力士3135机芯！取下日历环，可见劳力士在日历环下使用了3颗凸面红宝石来确保日历环长期运转的顺畅和低磨损，可谓良心之作！上图：用于实现日历瞬跳的机构，区别于一般的机芯设计，劳力士在这里使用了一颗红宝石滚轮，将摩擦磨损降到了最低!上图：欧米茄8500的日历面，从传动关系可以看出这是个没有日历瞬跳的机芯，且没有日历快调，需要通过调教时轮实现日历调节，但它可以实现日历的正反双向调节上图：日历面上图：日历环下未像劳力士一样加装红宝石日历机构对比结论：劳力士3135日历瞬跳而且可以快速调节，而且设计用料上非常厚道，相比之下欧米茄8500使用了与时代脱节的非瞬跳式日历机构，而且不能快速调节，需要通过调分针来实现，实在是非常费解!劳力士3135胜出！所以，这场大块头之间的重量级较量，结果是。。。哈哈，结果还是由你们来定吧！因为这场PK，机芯各个部分的权重，我们无法给出一个很确定的数值，我们只是提供了一个相对客观的比较，孰优孰劣还是留给时间来验证吧！~