万国葡萄牙七日链精仿表一比一复刻表对比正品 - 奢表库

万国葡萄牙七日系列
自2004年面世以来，配备日期显示的葡萄牙自动腕表已成为来自万国葡萄牙系列中最成功的表款之一。特别是腕表的葡萄牙七日链系列腕表www.lingmoo.com，不管是从美观还是使用又或是打磨上都可算的上是上乘，今天奢表库表业将以万国自动腕表Portuguese Automatic 系列IW500107腕表为代表进行对比。该款腕表还有其他颜色，我们在最后将进行展示。

正品参考网址：
http://www.xbiao.com/iwc/19671.html
http://www.xbiao.com/iwc/19671.html
http://www.xbiao.com/iwc/6097/
葡七ZF对比正品参考科普：http://www.lingmuwatch.com/db/325.html
高清视频：点击可看

首先来张合影，左侧为ZF，中间是正品，右侧是YL

?正面对比：最直观的感受，ZF的指针刻度颜色和正品接近，而YL的指针、刻度的颜色要偏黄来，色差比较明显

?镜面对比：三者表镜的通透度，基本相当。
指针对比：ZF的指针刻度在圆润度方面和正品一样，YL的还是有些扁平了。
ZF和YL在盘面上下的功夫其实都挺足，看的出都很用心。

?壳身对比：基本无差别，胖瘦和相对比例看不出什么，不过，ZF的横向拉丝确实够细腻，YL的粗犷一些。

侧面细节图，更能看出各自的精工细作，ZF要胜出一点。

看另一面
这个角度最主要是对比把头LOGO的工整和还原度

?把头对比：ZF和正品的把头做的一模一样，互换完全可以，YL的把头细节做的不够细致。

?表扣对比：
一眼看上去，YL的“IWC”太细了，而且很浅，内部无打磨。而ZF和正品互换无压力，旁边的倒角打磨宽度比正品的宽，表扣闭合处的工艺不够精细。

表扣细节图：

?表扣内部细节对比：
YL的比例不对，一是内里的LOGO浮雕细了，二是比正品长，留出的空隙窄总之就是ZF和正品都是上短下长，YL是上长下短（指的是打开表扣的两截）ZF和正品LOGO字体一致，浮刻刚劲有力，YL的细，并且喷砂处理做的实在是糊弄。

表扣内部细节图

?机芯对比：
ZF增加了新的机芯夹板后，和正品更加的接近了，YL的还没有……
其实小编觉得写到这里就够了 -.-、

自动陀上的圆形LOGO处的颜色，哪家都没做到和正品一样

最后来张合影

黑格尔曾说过：“存在即为合理。”确实，不然也看不到这些对比的差距，如何选择，各位看官心里也有了一个定数。
再多说一句，真与假是100和0的关系，而有和没有，也是100和0的关系，希望大家正确看待复刻表。
更多对比科普详见：http://3g.lingmuwatch.com/index.php?m=wap&c=index&a=lists&typeid=34
这篇文章主要会比对正品和仿制品的机芯性能同时详解一下相关的原理，如果您单纯的只是想了解正品和仿制品Cal.51010机芯最直观的差异如走时、储能、稳定性。那么这篇文章一定对您有所帮助。

下面是葡七黑盘真假对比，供大家继续参阅
黑盘主要以测试机芯走时为准，其外观可参考上面金针。
正品和复刻版合影照：
正品：全新正品IW500703（七日链）
仿制品：全新仿制品IW500703

机芯背面：

使用工具：生耳批、镊子

机芯测试仪器：

将两只手表都上链到储能位”1DAY“的位置，调整到同样的时间，比对平角、斜角、倒斜角、翻转角4个方位的瞬时走时误差、摆幅、偏正。
再将手表调整到”1Day“的位置放置到手表走停为止。确认储能时长差异。
再将手表调整到”7day“的位置，确认上链是否会对手表的上链有所影响。

上链1days下ZF厂复刻版本走时误差测试图：

走时数据结论：综合四个面的走时我们不难发现，这款仿制品机芯的频率为28800VPH，综合走时大约是在7秒左右，WITSCHI校表仪的灵敏度非常高，所展现的数值也是即时数值，综合来看在上链不足的情况下摆幅也是偏低的。

上链1days下正品走时测试

正品1days动能下结论：万国Cal.52010机芯的频率为21600 VPH，这款表的综合日差大约在 5 秒左右，在多个角度的综合表现都是非常不错的。在瑞士机芯这个大范围内，的的确确属于非常不错的一款机芯。同时因为其使用万国专利的自动上链系统，即使在上链不足的情况下，机芯所呈现的摆幅也是非常高的。最高达到了300以上，因为其系统结构的原因，这款机芯上链对摆幅所产生的影响并不算太大。

24小时内对比性储能测试对比：
首先将手表调整到同样的时间，上方为仿制品，下方为正品。正品比仿制品快一分钟。

经过大约11个小时的走时我们可以发现，在精准度方面的差异几乎可以忽略不计，正品依然是快一分钟的情况下运行，和仿制品的时间差异并不算大。而仿制品的储能针，则已经指示到了10%的位置。正品的储能针则指到了依然还有大约55%左右的储能。

走时结论：
在经历了13个小时的完全平方未上链的情况下，仿制品的”1Day”储能大约只有13个小时左右。正品是足足的24小时，同时在完全平放的情况下，走时不会被影响。在我没有做拍照记录的“7Day”储能的对比中正品的真实储能是在”7.2Day”左右，仿制品大约在”4.5Day“左右。

满链状态下走时测试对比：

我们将仿制品和正品全部上满链条到”7Day“我们可以发现，仿制品的摆幅已经达到了正常的水平，同时也从原先的偏慢，变成了偏快，这说明上链（上发条）的作用对于仿制品的机芯性能是有着决定性的。而正品的表现没有太大的变化，同时正品和仿制品之间的走线是几乎一致的。

最后评测结论：
相信看完这篇文章，所有人对正品和仿制品的性能都有了一个非常清楚的认识了吧。正品和仿制品是两种完全不同的产物，也可以说是完完全全的两回事，最终却殊途同归到一款手表上。只不过一个只真正的，一个是仿制的。
正品的Cal.52010，是IWC 沙夫豪森 万国表将过去的辉煌以现代的工艺再一次完美呈现，将一款出现了接近10年的腕表再一次升级。可以说是沙夫豪森 万国的革命之作，可以断言基于这款机芯的万国自主机芯会越来越多。同时在未来正品沙夫豪森 万国表使用ETA机芯将成为过去式。我相信在热销的Mark 17 16 飞行员系列等等这些直接安装ETA高端机芯的腕表，在沙夫豪森消耗完库存之后，绝对不会再一次生产。就在未来的几年，这一系列又将迎来一次新的革命。

仿制的Cal.52010机芯同样也是高仿表世界的又一次了不起的创新，不止将左右眼的功能完全实现，同时实现了在位置上的完美贴合。同时将一款自动上链机芯的续航储能做到了4.5Day，（要知道目前在高仿表&国产自主品牌手表中，最优秀的也只是仿制沛纳海P.3000机芯的5DAY 动能。）在稳定性方面也完全符合一款优秀机芯的标准。同时在拓展设计方面也留有了很大的空间，在未来基于这款机芯的优秀高仿表会越来越多，过去看起来无法实现的一些高仿表，也会因为这款机芯的出现。而大放光彩。

有人会说正品:”只是比高仿好了这么一点点怎么会卖到将近10万，这不是坑爹么？“
有人会说高仿”比来不去不还是有区别么？不还是会被看出来是假的么？
诚然这两句话都对，也都错了，正品的一只表所花费的时间，精力，创意。包装所产生的花费，远远不是作为一个买家去买一只表所能平摊的。任何生意都有一个亏盈平衡点（BEP）。只是正品对于一块腕表的开发，研究，以及产品单配件的报废率等等一系列的成本非常高。只有这样的定价，才能保证在计划的销售范围内完成盈利任务。

而仿制品的开发本身就不是奔着所谓的“以假充真”去的。也不可能和正品一样，仿制品所做的只是在原来的基础上变得更加的了不起。和正品更加像，完成开模人心中自己的美学追求。简单来讲，这就是一款不是万国的”万国“，不是Cal.52010机芯的”Cal.52010机芯“代表高仿表里程碑的仿制”Cal.52010机芯“、仿制万国葡萄牙系列IW500703
? 关于奢表库具体详情如下：
售前微信：1102661490
售后微信：xiao1655
公众微信：WatchLeader
客服电话：4006018151
官方网站：http://www.lingmuwatch.com/
腕表实拍视频： http://i.youku.com/i/UMzYyNjY5MjkzNg==/videos
微信商城：http://mp.weixin.qq.com/bizmall/mallshelf?id=&t=mall/list&biz=MzA3NTk2NTMyMg==&shelf_id=1&showwxpaytitle=1#wechat_redirect
博客：http://www.watchleader.com/